В Кривом Роге по решению Днепропетровского окружного административного суда была прекращена работа известного авторынка «Терминал», которым владеет ООО «Кривбасспромбуд», передает krivbass.city.
В течение двух лет длилась судебная тяжба между Главным управлением ГСЧС в Днепропетровской области и владельцами «Терминала». Спасатели утверждают, что на рынке злостно нарушали правила пожарной безопасности. По результатам плановой проверки в прошлом году были выявлены 47 нарушений.
«Нарушения достаточно серьезные. Отсутствовали инструкции пожарной безопасности, автоматические противопожарные системы, даже элементарные правила эксплуатации электротехники. Полностью отсутствуют первичные средства пожаротушения, а также пожарное водоснабжение – на предприятии убрали даже гидрант, который ранее находился на территории», - рассказал в.и.о. начальника Криворожского городского управления ГУ ГСЧС в Днепропетровской области Александр Свиридов.
За год ООО «Кривбасспромбуд» ликвидировало всего 8 недостатков. Примечательно, что данные нарушения выписывались из года в год, однако, субъект предписания просто игнорировал их. На данный момент по решению Днепропетровского окружного административного суда уже работает исполнительная служба. Из-за этого прекращена работа авторынка «Терминал». Чтобы вернуться к полноценной работе «Кривбасспромбуд» должен устранить все недостатки и обратиться в Днепропетровский окружной административный суд для снятия мероприятий реагирования. Что же касается предпринимателей, арендующих помещения на авторынке, руководство «Кривбасспромбуд» должно само решить с ними проблему.
Отметим, что судебное разбирательство касаемо «Терминала» началось еще в 2015 году, когда в ходе плановой проверки службой ГСЧС на предприятии были найдены 55 нарушений правил пожарной и техногенной безопасности. По результатам проверки Главное управление ГСЧС в Днепропетровской области составило документы с описанием всех нарушений. На основании этого акта было подготовлено исковое заявление в Днепропетровский областной административный суд.
Первое решение по этому делу было вынесено 15 февраля 2016 года. Исковое заявление ГСЧС было удовлетворено. Однако, ООО «Кривбасспромбуд» обжаловало это решение в Днепропетровском апелляционном административном суде, и уже 31 августа 2016 года коллегия судей приняла решение оставить в силе решение первой инстанции.