Экологический налог увеличивают, но не используют на улучшение экологии в промышленных городах – утверждают на одном из крупных горно-металлургических предприятий кривого Рога.

Так, по сообщению пресс-службы предприятия, считают на «АрселорМиттал Кривой Рог», передает krivbass.city.

Платежи по эконалогу растут, но они не используются в Украине на природоохранные цели. Большая часть средств поступает в государственный бюджет, а не в местный, и тратится на что угодно, но только не на экологию, - считают на АМКР.

Необходимо изменить механизм распределения и использования этих средств, а также стимулировать предприятия вкладывать деньги в улучшение окружающей среды, считает финансовый директор «АрселорМиттал Кривой Рог» Сергей Пличко.

«Наше предприятие платит значительные средства по экологическому налогу, размер которого существенно увеличился в 2019 году. Если в прошлом году общая сумма уплаченного нами экологического налога составила более 223 млн грн, то только за первый квартал 2019-го она возросла до 101,2 млн грн, из них 33 млн грн – это платежи за выбросы СО2.

Хочу напомнить, что с января этого года ставка налога на выбросы углекислого газа поднялась с 0,41 до 10 гривен за тонну. Это в 25 раз больше, чем предприятия платили раньше. Если в прошлом году государство получило за выбросы СО2 стационарными источниками около 52 млн грн, то в этом сумма вырастет, по некоторым оценкам, до 1,2 млрд грн», - отметил Сергей Пличко.

Однако эти огромные суммы, по его мнению, практически никак не повлияют на улучшение экологической ситуации. В том числе в тех городах, где сосредоточена крупная промышленность – Мариуполе, Запорожье, Днепре, Кривом Роге и других.

В том же Кривом Роге большая часть уплаченных предприятием средств по экологическому налогу, теперь идет мимо городского бюджета.

К примеру, платежи за выбросы СО2 с этого года полностью зачисляются в доходы государственного бюджета Украины, местные бюджеты были лишены этого важного источника дохода. Они лишь частично получают отчисления от эконалога за другие виды (источники) загрязнения.

«Это означает, что городской бюджет Кривого Рога в 2019 году и в последующем, если не внести изменения в налоговое законодательство, не получит от нашего предприятия налоговые средства, необходимые для улучшения экологической ситуации в городе.  Из сложившейся ситуации мы видим один выход: экологические отчисления должны оставаться на местах и использоваться по назначению там, где непосредственно происходит загрязнение атмосферы или нанесение прочего экологического ущерба», - считает финдиректор АМКР.

Такой подход полностью соответствовал бы взятому государством курсу на децентрализацию и усиление финансовой самостоятельности местных общин. С другой стороны, это повысило бы целевое использование средств – они бы шли на экологические мероприятия, а не просто поступали бы, как сейчас, в общий бюджетный котел.

«А если бы еще предприятия-плательщики эконалога получили возможность самостоятельно использовать часть обязательных экологических отчислений на природоохранные меры, то это бы позитивно повлияло на жизнь в тех городах, где расположены такие предприятия. Поскольку никто другой, кроме самого предприятия, не может знать лучше, какие именно меры следует предпринять для уменьшения негативного экологического воздействия от его деятельности», уверен Пличко.

Напомним, ранее мы писали о том, кто, где и когда должен мыть водой улицы Кривого Рога (график).