В Кривом Роге следователь полиции не явился на судебное заседание, тем самым затормозив дело о хищении бюджетных средств, в котором замешаны предприятия города, передает krivbass.city.
В конце октября следователь ГУНП в Днепропетровской области направил в суд ходатайство о том, чтобы получить доступ к вещам и документам КП "Сансервис".
Досудебным расследованием установлено, что в Криворожский ОП ГУНП в Днепропетровской области поступили материалы относительно должностных лиц КП «Сансервис», которые вступив в преступный сговор с должностными лицами подконтрольных предприятий злоупотребляя служебным положением осуществляли хищения бюджетных средств.
Ходатайство следователя о доступе к "тайным" документам суд тогда удовлетворил, но на судебное заседание по данному вопросу следователь не явился.
В итоге вышло, что проверив материалы уголовного производства, следственный судья приходит к выводу о том, что следователь фактически не выполнил обязанности доказать обстоятельства, предусмотренные ст. 163 УПК Украины. Это, в свою очередь, лишает следственного судьи возможности полно и всесторонне выяснить совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает решение вопроса о разрешении на временный доступ к вещам и документам, а следовательно, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о разрешении на временный доступ к вещам и документов.
Кроме того, одной из общих принципов уголовного производства определены состязательность сторон (ст. 22 УПК Украины), именно сторона обвинения обязана обеспечить личную явку и представления доказательств.
При таких обстоятельствах следственный судья считает, что в удовлетворении ходатайства о разрешении на временный доступ к вещам и документам следует отказать.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть подано возражение при осуществлении подготовительного производства в суде.