Коллектив государственного предприятия, которое арендовал водоканал Кривого Рога обратился за разъяснениями ситуации в горисполком, передает krivbass.city.

19 января они направили запрос следующего содержания в Криворожский ресурсный центр: «У зв'язку з орендою КП "Кривбасводоканала" майна ДПП "Кривбаспромводопостачання" за договором №12/02-4694-ОД від 29.12.2017, прошу надати економічне обгрунтування цього придбання, а також прошу надати інформацію яке буде навантаження на бюджет міста у зв'язку з цим».

На свой запрос авторы получили сразу два ответа: первый за подписью начальника Управления благоустройства и жилищной политики города Ивана Карого, второй ха подписью директора Кривбассводоканала Маркова.

В своем ответе Иван Карый объясняет, что его управление и города целом к передаче в аренду КПВС не имеет никакого отношения, деньги на этот процесс из бюджета не выделялись:

 

В свою очередь Марков дал чуть более расширенный ответ и указал причины такой передачи предприятия в аренду коммунальной структуре:


Однако, Кирил Носов проанализировал ответы руководителя криворожского водоканала и пришел к выводу, что такие основания не являются достаточно весомыми:

"Давайте розглянемо, що нам пропонує Марков.Відповіді та аналіз:

1 – поспілкувався з радушанами та карачуновцями, з існуючого обладнання всі можливі заходи для зменшення надлишкової води 1 підйому і так вже виконані. Для більшого вдосконалення потрібні великі кошти, яких в КВК зась.

2 – цим уже займались ще рік назад фахівці з КПВП та КВК. 

3 - інформація, щодо ділянок водоводів, які потребують заміни відома і так, працівниками КПВП інвентаризація водопровідних мереж виконується постійно.

4 – 5 - 6 - що заважало КВК встановленню регуляторів тиску на водопровідних мережах та встановлення підвищувальних насосів для багатоповерхівок в минулому році, або 2 роки назад, яке це має значення до КПВП? Це стосується і впровадження системи АСУ ТП

7 – Створенням багаторівневої системи обліку приладів займався ще Борщ К.В. Але це потребує не маленьких грошей, тому цей процес на КПВП виконувався при наявності коштів на підприємстві поетапно.

Як бачимо, перелік звучить красиво, але він фактично не є дійсним аргументам ефективності оренди.Також Марков підтверджує, що кошти з міського бюджету не передбачені", - пишет Носов.

Кроме того автор отмечает, что предприятие, которое берет в аренду КПВС само находится на дотациях из городской казны. Расходы на аренду про водоснабжения могут привести лишь к дополнительной финансовой нагрузки на город и не принесет никакой выгоды жителям города.