В Україні розгорнулася дискусія довкола урядового законопроєкту №13683 про застосування допоміжних репродуктивних технологій. Що саме передбачають ініціативи — і чому вони викликають тривогу експертів — журналістам krivbass.city розповіли вЦентрі громадського моніторингу та контролю.
Документ, який має врегулювати сферу штучного запліднення та сурогатного материнства, уже викликав хвилю критики з боку лікарів-репродуктологів, юристів і громадських активістів. Експерти попереджають: у нинішньому вигляді закон може суттєво обмежити права українців на доступ до сучасних методів лікування безпліддя.
Чому питання стало актуальним
До цього часу в Україні не існувало єдиного закону, що комплексно регулював би репродуктивні технології. Практика базувалася на окремих наказах МОЗ, зокрема документі №787, ухваленому ще 2012 року. В умовах війни проблема стала ще гострішою: чимало сімей відклали народження дітей, обираючи заморожування біоматеріалу, а військовим надали законне право зберігати репродуктивні клітини.
Що пропонує уряд
Законопроєкт встановлює чіткі рамки:
• скористатися допоміжними репродуктивними технологіями можна буде лише до 49 років (після цього — тільки з дозволу медичного консиліуму);
• обмеження для громадян із судимістю, недієздатних та осіб, що потребують постійного догляду;
• заборона сурогатного материнства для іноземців та для українців, одружених із громадянами країн, де такі методи заборонені;
• контроль за транспортуванням заморожених клітин, включно з забороною переміщення на окуповані території.
Читайте також: Електронні сигарети планують заборонити в Україні: що відомо про новий законопроєкт
Чому критикують
Репродуктологи наголошують, що документ містить суперечності й дискримінаційні положення. Зокрема, заборона донорства “зайвих” ембріонів викликала різку реакцію лікарів.
“Держава фактично змушує людей утилізувати ембріони замість того, щоб допомогти іншим сім’ям”, — зазначає репродуктологиня Ксенія Хажиленко.
Юристи попереджають про можливе порушення прав людей з інвалідністю. За словами адвокатки Ольги Данченко, обмеження права на доступ до ДРТ для тих, хто потребує стороннього догляду, суперечить Конституції України та міжнародним нормам. Також критикують положення про “безоплатне донорство”, яке в Європі часто ігнорується на практиці, що може призвести до відтоку донорів за кордон.
Альтернативний проєкт
На тлі критики у Верховній Раді зареєстрували альтернативний законопроєкт від депутата Олександра Дануци. Він передбачає окремі зміни до урядового тексту, але, за оцінками експертів, не враховує більшість зауважень фахівців.
Наразі обидва документи перебувають на розгляді парламенту. Експертне середовище закликає владу не поспішати з ухваленням і залучити до роботи ширше коло фахівців, аби майбутній закон дійсно захищав права громадян і відповідав сучасним медичним викликам.
Раніше ми писали: У Кривому Розі цього року зареєстрували поодинокі випадки гепатиту А серед дорослого населення. Як не підхопити гепатит А