Днями мережею поширилось інтерв'ю Євгена Євтушенка, яке він дав журналістам Суспільного. У своєму коментарі тодішній очільник районної військової адміністрації розповів про причини припинення роботи у регіоні буцімто "приватної військової компанії".
За інформацією кореспондентів Суспільного, у 2023 році захист неба над Нікополем, що на Дніпропетровщині, засобами радіоелектронної боротьби (РЕБ) забезпечувала приватна військова компанія. Проте, як повідомили Суспільному власні джерела, раптово вона змушена була полишити роботу у місті.
За його словами, компанія припинила роботу в місті не з власної ініціативи.
"Причину, скажімо так, ми винесемо за дужки. Вона досить скандальна, і оголошення її зараз, ну, скажімо так, воно точно не буде на користь ні обороні, ні силам оборони, ні взагалі іміджу влади нашої, військових. Справа була не в грошах, справа була, скажімо так, в амбіціях окремих людей. Ми працювали з цією компанією і залучали також, знову ж таки, благодійників на те, щоб вони вкладали кошти в засоби РЕБ", — сказав посадовець.
Новина стала резонансною, матеріал активно обговорювали і поширювали в регіоні. Пізніше Євген Євтушенко вирішив сам пояснити і прокоментувати ситуацію.
Що говорить сам Євген Євтушенко
Коротко це звучить так: ми не зрозуміли одне одного і кожен говорив про своє. Далі його публікація в своєму телеграм-каналі:
«Подивився фрагмент інтерв’ю, яке журналісти Суспільного опублікували днями. Фрагмент за моєї участі, де йшлося про приватну ППО у Нікопольському районі.
У цьому тексті поясню що сталося і як з’явилася «сенсація».
Перше, що хотів би зазначити – я отримав запрошення від журналістів Суспільного розповісти про безпекову ситуацію під час своєї роботи, зокрема про історію появи російських фпв-камікадзе над громадами нашого району та протидію цьому лиху.
Звісно, з огляду на те, що можна дати лише загальну інформацію, без деталей згідно вимог інформаційної безпеки. Розмова тривала близько п’яти хвилин, з неї в ефір потрапило близько хвилини, про «приватне ППО».
Тепер поясню вам плутанину, яка виникла навколо абревіатури «ПВК». Ця абревіатура має значення не тільки «Приватна Військова Компанія», а й інші, пов’язані з Силами оборони України. Наприклад, Повітряне Командування.
Окремо звертаю вашу увагу на той факт, що функціонування приватних військових компаній в Україні, наразі, не має правової бази. Це регламентує частина 6, статті 17 Конституції України.
Що ж я мав на увазі? Бійці ПвК (повітряного командування) дійсно працювали на території нашого району. Вважаю їх, на той час, наймайстернішими в питаннях протидії ворожим фпв-камікадзе. І, дійсно, в певний час вони пішли. В районі не залишився вакуум, протидію ворожим дронам вже здійснювали інші структури Сил оборони України. Більше коментувати не маю можливості.
Що ж було приватного в цій історії? Єдине приватне – це кошти, на які закуповувалось обладнання необхідне для роботи бійців ПвК. Бійців, які були військовослужбовцями Сил оборони України, а не представниками приватної компанії. Тобто, мова йде про волонтерську допомогу війську.
Спілкуючись з журналісткою ми не зрозуміли одне одного і кожен говорив про своє», - зазначив він.
Що кажуть колеги зі ЗМІ Нікопольщини
Журналісти видання "Марганець Інфо" проаналізували коментар Євгена Євтушенка, співставивши його з безпековою ситуацією в районі. Далі висновки колег:
у 2023 році основною загрозою для Нікополя була артилерія з протилежного берега, проти якої засоби РЕБ неефективні; масове застосування FPV-дронів, від яких РЕБ може реально допомагати, почалося значно пізніше; у відкритому доступі немає підтвердженої інформації про системну роботу «приватного РЕБ-захисту неба» над містом; також відсутні назва компанії, строки її роботи, масштаб покриття та результати ефективності."Окремо звертає на себе увагу формулювання про «амбіції окремих людей». Без конкретних фактів, пояснень і назв відповідальних сторін це виглядає радше як особиста оцінка ситуації, ніж встановлена причина припинення роботи", - зазначили у виданні "Марганець Інфо".
Журналісти "Маорганець Інфо" зазначають, що не можна виключати, що подібні заяви можуть бути частиною публічної позиції колишніх посадовців після звільнення або елементом політичної дискусії навколо безпеки району. Адже тема захисту Нікополя сьогодні особливо чутлива для громади.
Водночас важливо розуміти: питання безпеки прифронтових територій потребують максимально точних фактів і відкритої аргументації, а не узагальнених формулювань без підтверджень.
"Саме тому подібні твердження варто сприймати як одну з версій подій, а не як доведену історію. Безпека громади — це сфера відповідальності, а не гучних заяв", - коментують у виданні "Марганець Інфо".
Раніше ми писали: Вночі 23 квітня росіяни атакували Кривий Ріг і Дніпро - у Кривому Розі постраждала 41-річна жінка і понівечені багатоквартирні будинки. У Дніпрі - троє загиблих і 13 постраждалих, зруйновані квартири у багатоповерхівці.