Верховна рада України ухвалила законопроєкт №12320, який передбачає штрафи за публічне ототожнення адвоката з його клієнтом. Автори законодавчої ініціативи – депутати правоохоронного комітету, зокрема нардеп з Дніпра Максим Бужанський, а також Григорій Мамка та Сергій Іонушас.
Документ вже пройшов друге читання та готується до підпису президентом. Про це повідомляє Суспільне Дніпро.
Парламент ухвалив закон, який дозволяє карати журналістів за ототожнення адвоката з клієнтом
Ухвалення такої редакції суттєво ускладнює для журналістів згадування адвокатів та критику обраного ними способу захисту клієнта у матеріалах, надто тих, що стосуються резонансних справ, де склалася практика умисного затягування справ.
Штраф за порушення для громадян становитиме від 3,4 до 5,1 тис. гривень, а для посадовців – від 5,1 до 6,8 тис. гривень. Повторне порушення може коштувати від 10,2 до 13,6 тис. гривень.
У відповіді на запит Суспільного один з авторів законопроєкту Максим Бужанський зазначив, що ініціатива відповідає міжнародним стандартам та Конституції України. За його словами, мета – гарантувати незалежність адвокатів та їхнє право захищати клієнтів без упередженого ставлення до них.
"Заборона на ототожнення адвокатів з клієнтами є міжнародним стандартом гарантій адвокатської діяльності та встановлена Основними положеннями про роль адвокатів, ухваленими VII Конгресом ООН", — сказав він.
Читайте також: Апостолове залишилося без міського голови: що відомо
Втім, незалежні експерти й адвокати звертають увагу на ризики цього закону для свободи слова і роботи медіа. Адвокат Василь Підлужний у коментарі для Суспільного розповів, що закон має розмиті формулювання і може застосовуватися надто широко.
"Будь-яке твердження, що дозволяє ідентифікувати адвоката через клієнта, може стати підставою для покарання. Формулювання абстрактні, можуть тлумачитися дуже широко і загрожують журналістам, які просто інформують громадськість про судові процеси", — говорить адвокат.
Також він додав, що подібна норма створює простір для самоцензури, коли журналісти уникатимуть згадок адвокатів через страх штрафів.
Громадські організації та медійні спілки вже закликали президента ветувати законопроєкт, вказуючи, що він суперечить статті 10 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка гарантує свободу слова.
Питання остаточного підписання чи ветування закону залишається відкритим.
Раніше ми писали: інформація про жорстке посилення вимог до складання водійського іспиту, яка останніми днями шириться мережею, викликала хвилю обговорень. Проте, наразі йдеться лише про проєкт наказу Міністерства внутрішніх справ України, який ще не набрав чинності.