Псевдоготовність до миру путіна, НАТО, ІПСО та Стамбульські домовленості — який між цим звʼязок? Після початку операції Сил Оборони України в Курській області риторика Кремля з "тотального побєдобєсія" дещо змінилась. Не маючи повної переваги на полі бою рф виявилася готовою до мирного врегулювання "конфлікту", при чому з давніх-давен. Проте, якщо шантаж щодо частково окупованих областей України й втратив актуальність, то більшість вимог держави-терористки залишились непорушними.
"Україна повинна повернутися до нейтрального, позаблокового та без'ядерного статусу, захищати російську мову, дотримуватися прав і свобод всіх своїх громадян", - заявляє голова МЗС Росії Лавров.
Фото з відкритих джерел
За його словами, основою для врегулювання могли стати Стамбульські домовленості, парафовані 29 березня 2022 року делегаціями Росії та України. Ці домовленості передбачали відмову Києва від вступу до НАТО і містять гарантії безпеки України при визнанні реалій, які на той час склалися "на землі".
Однак, є нюанс, як таких Стамбульських домовленостей чи угоди ніколи не існувало в природі. На початку повномасштабного вторгнення сторони не дійшли жодної згоди ані в Туреччині, ані в Білорусі. Тож, це маніпуляція, покликана завадити інтеграції України в оборонний Альянс і звинуватити НАТО в усіх бідах народу, щоби формувати негативний патерн до самої ідеї. Цим роками займалась російська пропаганда і зараз користується воєнне ІПСО.
Американська журналістка Ліз Вілер звинувачує Камалу Гарріс у розпалюванні війни в Україні
Американська журналістка Ліз Вілер нещодавно зробила спірну заяву на своїй сторінці у соціальній мережі Х. Вона написала: «Камала розпочала війну в Україні, заявивши, що Україна може вступити до НАТО. Камала - розпалювачка війни. путін не вторгся б, якби не Камала».
Ця заява викликала значний резонанс, оскільки спроба пов’язати висловлювання віцепрезидентки США Камали Гарріс із початком повномасштабної російської агресії проти України є спробою підмінити поняття. Цим активно користується російська пропаганда, якщо взагалі, не режисує.
"Оголошення про можливість вступу України до НАТО не було ані причиною, ані вирішальним фактором для вторгнення росії. Агресія кремля проти України планувалася задовго до цього, і путін уже давно виношував ідеї відновлення свого впливу на пострадянському просторі", повідомляють у ЦПД при РНБО.
Рішення росії про повномасштабний напад на Україну стало порушенням міжнародного права та актом агресії, незалежно від позиції Сполучених Штатів чи заяв окремих політиків. Відповідальність за війну повністю лежить на росії, яка, не дотримуючись принципів суверенітету й територіальної цілісності України, розпочала повномасштабну війну, що призвела до трагічних наслідків для мільйонів людей.
Ми поцікавились у криворіжців, чи вірять вони у чергову брехню рф, що захопила й висловлення американської журналістки, що насправді країна-агресор вимушено напала на Україну через заяву на вступ до НАТО. Відповіді — дивіться у відео.